我不一定同意以下观点，但有一个相当有力的论据.

代码语言：javascript运行复制在看授权时要记住的关键不一定是这项技术的成本，而是让某人在凌晨2点把手指指向你的成本，而当你想要钱的时候，这一切都已经崩溃了。

有一群公司已经建立了自己的商业模式(比如Sun --把关于这是否真的奏效的明显辩论抛在一边，RedHat等人)。

IBM为他们的产品提供的好处并不真正归结于技术本身(正如您所说的，您可以以更好的价格获得同样的工作)，更多的是围绕他们的产品的业务流程。如果您所处的环境需要可预测的正常运行时间、可伸缩性等(例如银行业务)

IBM的产品经过了相当好的测试(原因之一就是它们通常是其他领域领先优势后面的几个版本)。您知道，您所得到的东西将非常健壮，与其他大型业务系统(如您所说的遗留系统，以及其他业务系统，如Siebel、Oracle、SAP等)集成得很好，更不用说对与其他IBM产品集成的一站式支持(如果您已经喝足了IBM的全部支持)。

您还知道，在交付的内容存在问题的地方，它是相对透明的，而且对于您可能遇到的事情，也会有现成的解决方案。

代码语言：javascript运行复制如果你有足够聪明的人，你不一定需要像IBM这样的人所能提供的支持(以RedHat为例--人们仍然可以免费下载Linux并在其上运行他们的业务)。但是到了2点，你就只能靠自己了--你不能打电话给Linux (或者Tomcat提交者之一)，让他们告诉你你做错了什么，并帮你修复它。

！